Um tribunal federal determinou, em 18 de maio, que o Texas não podia utilizar um novo mapa eleitoral para a Câmara dos Deputados dos EUA. A decisão foi tomada após a análise da estratégia do estado de criar distritos que favorecessem os republicanos nas eleições de 2026.

A disputa se intensificou com o objetivo de garantir cinco cadeiras atualmente ocupadas por democratas.

Críticas à Base Racial do Mapa

Os juízes expressaram preocupação com a orientação do governador Greg Abbott para que a legislatura do Texas redigisse o mapa com base em critérios raciais. A ação foi vista como uma tentativa de influenciar o resultado das eleições, gerando reações e esforços de redistribuição de distritos em todo o país.

Desafios Legais e Intervenção do Departamento de Justiça

O Departamento de Justiça dos EUA se juntou a um desafio ao novo mapa, em resposta direta à tentativa do Texas de conquistar cinco cadeiras. Com a presença de apenas três cadeiras democráticas, a disputa no Texas poderia alterar o controle da Câmara no próximo ano.

Resposta da Califórnia e Reações Políticas

Em contrapartida, a Califórnia lançou sua própria iniciativa de redistribuição de distritos, com uma condição: o plano só entraria em vigor se o Texas ou outro estado aprovassem um novo mapa. No entanto, a versão final aprovada pelos eleitores da Califórnia não continha essa restrição.

Leia também:

Starlink: Acesso à Internet e Resistência no Irã em Meio à Repressão

Sanae Takaichi e Lee Jae-myung tocam bateria em evento histórico no Japão

Irã: Bloqueio de Internet e Repressão Intensificam Protestos Contra Regime

Controvérsia e Apelação

O governador do Texas classificou a decisão judicial como “absurda” e sua administração apresentou um pedido de apelação à Suprema Corte. O Procurador-Geral do Texas, Ken Paxton, defendeu que o mapa era legal e refletia as afiliações políticas do estado.

A Procuradora-Geral dos EUA, Pam Bondi, manifestou discordância com a decisão do tribunal distrital.

Reações de Grupos de Direitos Civis

Organizações de direitos civis, como a Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos (LULAC), criticaram o mapa, argumentando que ele concentrava eleitores de minorias em alguns distritos e os removia de outros, criando distritos com menor representação de eleitores hispânicos e negros.