Contato Digital com os Mortos: Uma Nova Fronteira da Tecnologia

Em 2 de novembro, enquanto muitas famílias visitam cemitérios e acendem velas, surge uma inovação tecnológica que redefine a forma como lidamos com a morte: a possibilidade de interação digital com os falecidos. Essa tecnologia, que envolve a simulação da presença, voz ou imagem de pessoas que se foram, está sendo desenvolvida por startups e centros de pesquisa.

Ferramentas que permitem conversar, em chat de texto ou vídeo, com “aversões digitais” de pessoas mortas já estão disponíveis. Essas IAs são alimentadas por dados como mensagens, e-mails, vídeos, fotos e gravações de voz, gerando respostas com base nos perfis do falecido.

Exemplos Concretos e Possíveis Benefícios

Projetos como “Project December” permitiam a criação de chatbots simulando pessoas falecidas, utilizando registros textuais e pagando para interagir com eles. A empresa Eternos desenvolveu uma plataforma que permitiu a criação de uma versão digital da voz e “presença” do empreendedor Michael Bommer para interação familiar após o seu falecimento.

Pesquisadores da University of Cambridge chamam essas entidades de “griefbots” ou “deadbots”, chatbots que simulam a linguagem e personalidade de falecidos através de suas “pegadas digitais”. A tecnologia pode oferecer conforto no luto, auxiliar na preservação de memórias e valores, e proporcionar uma sensação de legado e continuidade.

Problemas, Impactos Negativos e Questões Éticas

Apesar dos potenciais benefícios, essa tecnologia levanta sérias preocupações. O uso de IAs para “trazer de volta” falecidos pode impedir a aceitação da morte, atrasar o luto ou gerar dependência emocional. Um usuário declarou: “Sei que era IA… mas quando comecei a conversar, senti que estava falando com ele”.

Leia também:

Influenciadores Digitais: Debate Sobre Qualificação e Responsabilidade em Temas Críticos

Amazon enfrenta crise com falha que derruba serviços online

Fake News: 20 Casos que Levaram à Morte chocam o mundo

A psicologia mostra que lidar com a ausência real é parte saudável do processo de luto. Além disso, a autenticidade da “voz” digital é questionável, com o consentimento prévio sendo raro e os perfis gerados podendo distorcer ou caricaturar o falecido.

Há também problemas de propriedade dos dados e a mercantilização da morte, com serviços pagos para criar avatares ou versões de vídeo/áudio. Crianças em luto podem ser mais vulneráveis a confundir o que é real e o que é simulado.

Reflexões Finais e Perguntas em Aberto

A tecnologia redefine o que entendemos por “morrer”. Se alguém pode “continuar” digitalmente, como lidamos com legado, herança, ausência real? Há risco de banalizar ou “artificializar” o processo de morte, transformando-o em produto ou entretenimento.

A linha entre memória honrada e simulação inquietante pode se tornar tênue. Perguntas que ficam para bem além do Dia de Finados: Como regulamentar esse tipo de tecnologia? Deve haver padrões sobre consentimento, dados, transparência? Qual o impacto psicológico a longo prazo, sobretudo em crianças ou pessoas vulneráveis?

Quem detém os dados, e quais usos são permitidos? Como as diferentes culturas e religiões vão reagir — em contextos onde a morte tem forte conotação espiritual ou ritualística? Como garantir que isso não se transforme em mais uma forma de alienação — substituindo a comunhão verdadeira, os rituais de luto, o acolhimento humano — por uma simulação?

Neste dia, ao acendermos as velas e mantermos viva a lembrança dos que partiram, cabe refletir: a tecnologia que promete “reunir” os mortos digitalmente pode parecer bênção — mas também contém armadilhas. A ideia de conversar com quem se foi, reviver memórias, manter ligações interrompidas é tentadora.

Mas substitui-se ou complementa-se a dor do luto? E a que custo emocional, ético ou social? Em última análise: a morte continua sendo parte integrante da vida humana — e talvez o que precisamos não seja tanto extensão digital, mas memória digna, afeto humano, presença no real — e a coragem de deixar ir quando for hora.