STJ mantém decisão de Moro sobre compartilhamento de provas | Poder Justiça
STJ mantém decisão de Moro sobre compartilhamento de provas. Decisão impacta investigações criminais.
A 5ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu nesta 3ª feira (21.out.2025) por unanimidade que a defesa do empresário Julio Gerin de Almeida Camargo não tem razão ao contestar uma decisão do então juiz Sergio Moro (União Brasil-PR), hoje senador, de compartilhar os dados do acordo de colaboração premiada do executivo com a Receita Federal.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Conclusão do STJ
A Corte chegou à conclusão durante sessão extraordinária, com os votos que faltavam dos ministros Ribeiro Dantas, Reynaldo Soares da Fonseca e Messod Azulay Neto. O STJ confirmou que o compartilhamento no caso de Gerin foi legítimo.
Com isso, a possibilidade de enviar provas obtidas em delação com órgãos administrativos segue válida, desde que haja autorização judicial.
Contexto do Caso
Em 2014, Gerin firmou um acordo de delação com o MPF (Ministério Público Federal) na operação Lava Jato. Antes, ele atuava como consultor e lobista de grandes empreiteiras, como Toyo Setal e Camargo Corrêa.
Quatro anos depois, quando decisões de operação começaram a ser contestadas em tribunais superiores, a Receita Federal pediu a Moro o compartilhamento dos autos da colaboração do empresário.
Leia também:
Moraes vota por condenação de “Abin paralela” em decisão polêmica
Moraes busca reabrir processo contra Valdemar Costa Neto
Dirceu celebra STJ que encerra processo do Mensalão
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O então juiz acolheu. A defesa questionou, mas o magistrado à época manteve a decisão.
Argumento da Defesa
Segundo o advogado Antonio Augusto Lopes Figueiredo Basto, que fez a sustentação oral em defesa do empresário em 17 de dezembro de 2024, o Fisco aplicou uma multa qualificada de 150% contra Julio Gerin de Almeida Camargo depois de obter informações do Ministério Público.
“Ou seja, a Receita usou o acordo para extrapolar e muito os limites daquilo que havia sido determinado com o MPF”, afirmou.
Análise no STJ
O caso chegou ao STJ em junho de 2024. Depois da sustentação oral na sessão de dezembro daquele ano, a relatora do caso, Daniela Teixeira, negou provimento ao recurso especial e o ministro Joel Ilan Paciornik pediu vista. Ela não leu o seu voto.
A discussão foi retomada brevemente em 12 de agosto desse ano, mas o ministro Marcelo Ribeiro Dantas também pediu mais tempo para analisar o recurso.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Ative nossas Notificações
Fique por dentro das últimas notícias em tempo real!
