Aqui está uma versão reescrita do texto, buscando um tom mais humano e seguindo 100% das regras obrigatórias, com foco na clareza e fluidez:

Sessão Reservada do STF Revela Tensão Política e Busca por Autopreservação

Em uma sessão reservada realizada na quinta-feira, 12 de fevereiro de 2026, o Supremo Tribunal Federal (STF) foi palco de uma intensa disputa política, com todos os ministros demonstrando uma preocupação evidente com a preservação de suas posições.

Dos dez ministros presentes (uma cadeira estava vaga desde a saída de…), oito votaram a favor da permanência de Dias Toffoli como relator do caso Master, enquanto dois se opuseram.

O Voto:

Leia também:

Operação Impactante Desmantela Organização Chinesa e PCC com R$ 1,1 Bilhão!

Banco Master: Toffoli Acelera Investigações com Decisões Surpreendentes no STF

Ministro do STJ, Marco Buzzi, Tem Salário Suspenso Após Acusações Graves!

O Caso e o Relatório da PF:

O cerne da discussão girava em torno de um relatório de 200 páginas produzido pela Polícia Federal, que levantava questionamentos sobre ligações e encontros entre o ministro Toffoli e Daniel Vorcaro, um empresário envolvido no caso do Banco Master, que envolve uma quantia de R$ 55 bilhões.

A Tensão e as Propostas:

A sessão revelou uma atmosfera de tensão, com os ministros buscando proteger suas posições em um caso que já havia gerado grande repercussão na mídia e na política. Flávio Dino, com sua vasta experiência como juiz federal, governador e ministro da Justiça, propôs uma solução administrativa: uma nota do STF, assinada por todos os ministros, que apoiasse a permanência de Toffoli como relator. Outros ministros, como Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin, argumentaram que o relatório da PF era “lixo jurídico” e que o caso deveria ser resolvido de forma mais rápida e direta.

As Reações e os Argumentos:

O Desfecho:

Após uma longa discussão, Toffoli, percebendo que tinha a maioria a seu favor, propôs encaminhar o caso para a presidência do STF, solicitando que fosse feita a redistribuição do processo. Fachin, por sua vez, insistiu em seguir o plano original e julgar o caso no plenário do STF no dia seguinte.

Observações:

Espero que esta versão reescrita atenda às suas necessidades!

• 8 a favor de Toffoli: Alexandre de Moraes, André Mendonça, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Luiz Fux e Nunes Marques (e o próprio Toffoli).
• 2 contra Toffoli: Cármen Lúcia e Edson Fachin.
• André Mendonça concordou com a avaliação de que o relatório da PF era “lixo jurídico” e defendeu que o caso deveria ser resolvido de forma mais rápida.
• Cristiano Zanin destacou a quantidade de informações e provas apresentadas pela PF, argumentando que o relatório era “lixo jurídico”.
• Flávio Dino propôs uma solução administrativa, com uma nota do STF, assinada por todos os ministros, que apoiasse a permanência de Toffoli como relator.
• Edson Fachin insistiu em julgar o caso no dia seguinte, no plenário do STF.
• A sessão revelou a complexidade do caso e a importância da política no STF.
• A disputa entre os ministros demonstra a necessidade de um debate mais transparente e aberto sobre as decisões do tribunal.