STF Retoma Julgamento Sobre “Penduricalhos” nos Salários de Magistrados
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026, o julgamento de duas decisões liminares, proferidas pelos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam o pagamento de valores que excedem o teto remuneratório constitucional dos Três Poderes, conhecidos como “penduricalhos”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O julgamento começou na quarta-feira, 25 de fevereiro, e está previsto para durar vários dias.
A sessão, que marca o início de uma fase crucial no debate, teve início às 14h. O tema central do julgamento é a controvérsia sobre os pagamentos acima do teto, que geram discussões acaloradas entre associações e sindicatos das carreiras da magistratura, do Ministério Público e da Defensoria Pública.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Presidentes das entidades e dos tribunais de Justiça participaram da semana do julgamento, buscando convencer os ministros do STF a flexibilizar os pagamentos.
Durante a primeira parte do julgamento, representantes de diversas associações e sindicatos defenderam que os benefícios acima do teto são necessários para “corrigir distorções” nos salários. Advogados argumentaram que as liminares devem ser revogadas, mantendo os pagamentos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
A advogada Cláudia Massa Soares, representante da Associação Nacional dos Procuradores e Procuradoras do Trabalho, criticou o termo “penduricalhos”, afirmando que “não existem penduricalhos em lugar nenhum”. A discussão se intensificou com o procurador-geral da República, Paulo Gonet Branco, que questionou a amplitude da decisão dos ministros, alegando que ela se estende além do que foi apresentado nas petições iniciais, podendo criar um precedente prejudicial à separação dos poderes.
Na terça-feira, o presidente da Corte, ministro Luiz Edson Fachin, reuniu-se com Flávio Dino e Alexandre de Moraes, além dos presidentes da Câmara dos Deputados, do Senado e do Tribunal de Contas da União, para desenvolver uma proposta de transição que respeite o teto constitucional.
Gilmar Mendes, por sua vez, propôs um novo encontro para discutir a proposta. Inicialmente, Flávio Dino determinou que os Três Poderes suspendam os pagamentos em 60 dias, além de proibir novas legislações que criem verbas acima do teto. Em outra decisão, o ministro determinou que as verbas indenizatórias só podem ser pagas quando estabelecidas em lei aprovada pelo Congresso Nacional, e que o Conselho Nacional de Justiça e o Conselho Nacional do Ministério Público devem se restringir à regulamentação do que já estiver previsto em lei.