STF Unânime: Caixa Dois e Improbidade Administrativa em Julgamento Duplo

Em uma decisão unânime, o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou na sexta-feira (6) que a utilização de “caixa dois” durante campanhas eleitorais pode ser considerada um ato de improbidade administrativa. A decisão, tomada após um julgamento virtual, abre a possibilidade de que políticos acusados de financiar suas campanhas com recursos não declarados sejam processados sob duas perspectivas distintas.

O entendimento dos ministros do STF é que, além da responsabilidade criminal eleitoral, pode haver responsabilização civil por improbidade administrativa, caso sejam comprovadas as irregularidades. Essa decisão representa uma mudança significativa na forma como os casos envolvendo financiamento ilícito de campanhas são tratados no sistema judicial brasileiro.

O julgamento, que teve início em dezembro do ano anterior, foi finalizado na sexta-feira, com a votação eletrônica. O ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, defendeu a independência das esferas de responsabilização, estabelecendo que a Justiça comum poderá julgar os casos de improbidade administrativa que também forem considerados crimes eleitorais.

Atualmente, a Justiça Eleitoral é responsável por julgar casos de financiamento ilícito de campanhas, enquanto a improbidade administrativa é tratada na esfera cível. A decisão do STF busca unificar o processo, permitindo que a Justiça comum possa atuar em ambos os casos, desde que haja provas suficientes para sustentar a acusação.

Leia também:

Voto em Trânsito: Garanta seu Direito a Votar no Brasil em 2026!

Lula em Salvador: Autocrítica Explosiva e Ataque Surpreendente ao Orçamento Secreto!

Título eleitoral: Prazo Finaliza em 6 de Maio – Regularize seu Cadastro para 2026!