Proposta polêmica visa congelar Bitcoins antigos contra ataque quântico? Veja o impacto!
Proposta Polêmica Visa Proteger Bitcoin Contra Ataques Quânticos
Um grupo de desenvolvedores do Bitcoin apresentou uma proposta controversa para salvaguardar a criptomoeda e sua rede contra ameaças de computação quântica: congelar os ativos de carteiras que não adotarem endereços resistentes a essa tecnologia.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Isso inclui, notavelmente, os bitcoins das carteiras de Satoshi Nakamoto, o criador da moeda.
A proposta, denominada BIP-361, sugere que, se aprovada, todos esses criptoativos seriam permanentemente bloqueados, sem qualquer chance de recuperação dos fundos. Os bitcoins de Nakamoto, por exemplo, permanecem intocados desde 2011, quando ele enviou seu último e-mail.
Leia também
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A Vulnerabilidade dos Endereços Antigos
Historicamente, nos primeiros anos do Bitcoin, a chave pública das carteiras era visível na própria blockchain. Embora isso não represente um risco com a computação tradicional, um computador quântico teria a capacidade de usar essa informação para descobrir a chave privada e acessar os fundos.
Assim, a ideia central é modificar os endereços de bitcoin para que fiquem em um ambiente mais seguro contra a quebra criptográfica por máquinas quânticas. O grande problema, contudo, reside no fato de que os endereços mais antigos continuariam expostos a esse risco.
Implicações do Congelamento de Bitcoins
Os desenvolvedores avaliam a possibilidade de congelar essas carteiras antigas, que hoje representam cerca de 34% de todos os bitcoins já emitidos. Isso implicaria que os ativos contidos nesses endereços não poderiam mais ser sacados.
O texto da BIP-361 justifica essa medida drástica afirmando que “Nunca antes o Bitcoin enfrentou uma ameaça existencial à sua criptografia primitiva. Um ataque quântico bem-sucedido ao Bitcoin resultaria em significativa perturbação econômica e danos em todo o ecossistema”.
Reações da Comunidade e o Debate Técnico
O desenvolvedor Jameson Lopp, conhecido cypherpunk e maximalista do bitcoin, lidera publicamente a proposta. Ele expressa que, embora não goste da ideia, considera que a alternativa — deixar as criptomoedas vulneráveis a roubos por hackers com computadores quânticos — é ainda pior.
Em uma postagem, Lopp esclareceu que o plano não é uma especificação nem uma proposta de ativação, mas sim uma ideia inicial para um plano de contingência que requer mais pesquisa e desenvolvimento.
Críticas à Proposta BIP-361
A comunidade reagiu com forte ceticismo à iniciativa. O perfil TFTC argumentou que, embora a rede pudesse se recuperar de um roubo quântico, jamais se recuperaria do precedente aberto por um congelamento de ativos aprovado pelo consenso dos desenvolvedores.
Os críticos alertam que essa medida faria com que o Bitcoin perdesse sua característica fundamental de ser imune à censura, pois abriria precedentes para governos solicitarem o congelamento de criptomoedas sancionadas.
O Caminho para a Implementação e Riscos de Fork
Como as alterações no Bitcoin exigem consenso, a decisão sobre a BIP-361 passará por intenso debate. Caso não haja acordo, o cenário pode levar a um fork na rede.
Forks em blockchains ocorrem quando há uma modificação no código. Se parte da comunidade rejeitar migrar para o protocolo alterado, um novo token pode surgir. Um exemplo disso foi o caso do bitcoin cash, que se dividiu em dois tokens em 2017 devido a desentendimentos entre desenvolvedores.
Autor(a):
redacao
Responsável pela produção, revisão e publicação de matérias jornalísticas no portal, com foco em qualidade editorial, veracidade das informações e atualizações em tempo real.
