MP-SP em disputa: Troca de promotores e questiona caso Monark!
Mudanças na Ação Contra Monark Revelam Disputas no MP-SP
Em abril de 2026, o Ministério Público de São Paulo (MP-SP) passou por uma movimentação que reacendeu o debate sobre o caso envolvendo o influenciador Bruno Monteiro Aiub, conhecido como Monark. A ação que visava R$ 4 milhões em danos morais, inicialmente defendida por um promotor, foi repassada a outro integrante do órgão, que manteve a posição de condenação do influenciador.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O processo, que tramita na 2ª Promotoria de Justiça de Direitos Humanos da Capital, surgiu após declarações de Monark em um programa de podcast, em fevereiro de 2022, onde ele defendia a existência de um partido nazista legalizado no Brasil. A promotoria, sob a liderança de Marcelo Otavio Camargo Ramos, inicialmente apresentou um parecer favorável ao influenciador, argumentando que a defesa representava uma “abstrata” defesa da liberdade de expressão e não uma apologia ao nazismo.
Troca de Promotores e Questionamentos Legais
No entanto, a designação de Marcelo Otavio foi interrompida em março de 2026, com a chegada do procurador-geral de Justiça em exercício, Plínio Antônio Britto Gentil. Posteriormente, o promotor Ricardo Manuel Castro assumiu o caso, apresentando uma nova manifestação pedindo que a Justiça desconsiderasse o parecer anterior e retomasse o pedido de condenação.
A defesa de Monark argumenta que a troca de promotores permitiu que outro membro do Ministério Público revertesse o posicionamento anterior dentro do mesmo processo.
Reclamação Disciplinar e Debate sobre Preclusão
A defesa de Monark formalizou uma reclamação disciplinar contra Plínio Gentil, alegando possível “desvio de finalidade” na mudança das designações. Os advogados também questionam a nova manifestação, invocando o princípio do promotor natural e a preclusão consumativa, que impede a revisão de atos processuais já concluídos.
Leia também
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Um parecer jurídico anexado ao processo reforça a tese da defesa, sustentando que o Ministério Público não poderia apresentar uma nova manifestação em sentido oposto sem fatos novos relevantes.
Retorno do Influenciador e Novas Ações
O caso de Monark teve grande repercussão, levando ao rompimento de contratos comerciais e à perda de patrocinadores. Em março de 2024, o MP-SP entrou com uma ação civil pública pedindo indenização de R$ 4 milhões pelas declarações do influenciador.
Além da disputa judicial, Monark enfrentou bloqueios em plataformas digitais. Em 1º de maio de 2026, o influenciador lançou um canal chamado “Bruno Aiub Show”, com o objetivo de retomar sua presença online após um período afastado.
Autor(a):
redacao
Responsável pela produção, revisão e publicação de matérias jornalísticas no portal, com foco em qualidade editorial, veracidade das informações e atualizações em tempo real.
