Ministros do STF chocam: Mendonça lidera, Toffoli e Mendes em baixa!

Pesquisa Revela Desempenho Divergente dos Ministros do STF

Uma pesquisa recente da AtlasIntel, divulgada nesta sexta-feira (20 de março de 2026), apresenta um retrato contrastante da percepção pública sobre os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Os resultados indicam que o ministro André Mendonça lidera as avaliações positivas, com 43% dos entrevistados expressando uma imagem favorável do magistrado.

Em contrapartida, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes e Flávio Dino obtiveram as menores taxas de aprovação, com 81%, 67%, 59% e 58% respectivamente, de avaliações negativas.

O estudo da AtlasIntel buscou medir a opinião dos brasileiros sobre a imagem dos ministros do STF. Os dados revelam que sete dos dez integrantes da Corte são mais rejeitados do que aprovados, o que sugere uma divisão significativa na opinião pública.

A pesquisa foi conduzida entre os dias 16 e 19 de março de 2026, com uma amostra de 2.090 pessoas.

A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais, tanto para mais quanto para menos, com um nível de confiança de 95%. Isso significa que os resultados podem variar ligeiramente, mas a análise ainda oferece uma representação precisa da opinião pública.

Leia também:

Daniel Vorcaro muda de prisão e a delação premiada ganha novo rumo?

Tarcísio busca apoio no STF para prisão domiciliar de Bolsonaro e caso Sabesp!

Bolsonaro em Evolução Favorável: Atualização Clínica e Manifestações Próximas ao Hospital

Desconfiança Crescente na Corte

Além das avaliações individuais, a pesquisa investigou a confiança dos brasileiros no trabalho da Corte. Os resultados mostram um aumento expressivo na desconfiança, com um salto de 8,7 pontos percentuais em comparação com agosto de 2025. A taxa de desconfiança subiu de 51,3% para 60%.

Apenas 34% dos entrevistados declararam confiar no desempenho dos ministros do STF. Essa confiança era significativamente maior há oito meses, quando atingia 48,5%. A pesquisa destaca uma mudança notável na percepção pública sobre a Corte.

Críticas à Imparcialidade e ao Combate à Corrupção

A pesquisa também identificou as principais críticas direcionadas aos ministros do STF. Um dos pontos mais citados é a percepção de falta de imparcialidade no tratamento de rivais políticos, com 58% dos entrevistados classificando o desempenho como “péssimo”.

Apenas 15% consideraram o desempenho “ótimo” nesse aspecto.

Outra crítica recorrente é a avaliação sobre o combate à corrupção, que também foi considerada “péssima” por 54% dos entrevistados, enquanto apenas 14% a avaliaram como “ótima”. A atuação da Corte na defesa da democracia também recebeu críticas, sendo considerada “péssima” por 52% dos entrevistados, enquanto 34% a avaliaram como “ótima”.

Quando questionados sobre a competência e a imparcialidade dos ministros no julgamento de processos, a maioria dos entrevistados (59,5%) respondeu que “não”, indicando uma falta de confiança na capacidade da Corte de tomar decisões justas e imparciais.