O Ministério Público de São Paulo formalizou uma acusação contra Duilio Monteiro Alves, ex-presidente do Sport Club Corinthians Paulista, por apropriação indébita. A ação, apresentada na segunda-feira, 15 de dezembro de 2025, pelo promotor Cássio Conserino, aponta o uso de cartões corporativos do clube para cobrir despesas pessoais.

A acusação detalha gastos em locais como freeshops, restaurantes, hotéis, salões de cabeleireiro e lojas de artigos náuticos, além de compras em sites de vestuário.

O Ministério Público estima que os gastos pessoais, somados, totalizem R$ 41.822,62, já considerando a inflação. Além da devolução desse valor, a promotoria solicita uma indenização adicional de R$ 31.366,96, referente a danos materiais ao Corinthians.

O promotor Conserino solicitou à Justiça diversas medidas cautelares contra Duilio Monteiro Alves, incluindo a proibição de acesso às instalações do Corinthians, contato com testemunhas e dirigentes, suspensão de funções associativas, proibição de deixar o país sem autorização judicial, proibição de viagens dentro do país por mais de cinco dias sem autorização e monitoramento eletrônico.

A defesa de Duilio Monteiro Alves afirma que os gastos com o cartão corporativo durante sua gestão totalizaram cerca de R$ 35 mil e estavam em linha com as atribuições do cargo. A defesa também ressalta que despesas pessoais, inferiores a R$ 1.300, foram reembolsadas, sem prejuízo ao clube.

Leia também:

Ana Buzzi acusa ministro de ser “predador sexual” em choque revelações!

Piloto Turra Mantido na Prisão Após Decisão Surpreendente do STJ!

MPF Arquiva Investigação Sobre Acusações de Genocídio Durante Pandemia Bolsonaro Suspeito

A defesa enfatiza que as contas da gestão foram aprovadas por órgãos internos e que a denúncia não implica em condenação.

A defesa de Duilio Monteiro Alves declarou que tomou conhecimento da denúncia e que os gastos realizados durante sua gestão presidencial, ao longo de aproximadamente três anos, não ultrapassaram R$ 35 mil, valor compatível com as atribuições institucionais.

A defesa ressalta que as despesas estavam vinculadas a atividades da Presidência do clube, envolvendo compromissos oficiais, deslocamentos e agendas institucionais. A defesa também afirma que as contas da gestão foram aprovadas por órgãos internos do clube e que a denúncia não representa condenação.