O jornalista e escritor Mario Sabino trouxe à tona uma preocupação crescente: o chamado “mito da imparcialidade” tem causado sérios prejuízos ao jornalismo contemporâneo. A discussão foi parte de um debate no programa “WW Especial”, da CNN Brasil, que analisava a cobertura das eleições, comparando a abordagem da mídia tradicional com a das redes sociais.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A Percepção da Neutralidade como Problema
Sabino argumentou que a busca por uma neutralidade absoluta pode levar veículos de imprensa a “esconder o lado”, o que, na sua visão, compromete a transparência e a confiança do público. Ele enfatizou que essa crença na imparcialidade, na prática, tem se mostrado prejudicial para o jornalismo.
Exemplos e Críticas
Para ilustrar sua crítica, o jornalista mencionou a cobertura do jornal The New York Times, nos Estados Unidos. Ele apontou diferenças no tratamento editorial em casos envolvendo figuras públicas, citando o exemplo da cobertura da primeira-dama dos EUA, em contraste com a forma como o veículo tratou a situação de uma mulher do atual prefeito de Nova York, que havia curtido postagens antissemitas. “Praticamente não tratou”, afirmou Sabino.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A Percepção do Público
Sabino ressaltou que essa abordagem é percebida pelo público e afeta a credibilidade da imprensa. “É óbvio que o leitor percebe isso”, disse, acrescentando que esse comportamento não se restringe a um único veículo ou país. Ele mencionou que a discussão se aplica a “milhões de exemplos de todos os jornais, de todos os países, pelo menos os países democráticos”.
Objetividade e Opinião
O jornalista defendeu que é possível conciliar objetividade com opinião, desde que haja clareza na separação entre ambos. “Dá para ter objetividade ao mesmo tempo que você tem opinião. Se você não modifica o fato, não distorce o fato, dá a notícia e aí você diz: ‘Olha o que que eu acho disso?’”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
Ele enfatizou que o problema não está na existência de opinião, mas na falta de transparência sobre ela.
Conclusão: A Importância da Honestidade
Sabino alertou que tanto a falsa imparcialidade quanto a mistura indistinta entre notícia e análise podem ser prejudiciais. “Misturar também pode ser muito ruim, pode ser tão danoso quanto o mito da imparcialidade”, concluiu. O debate ressalta a necessidade de uma imprensa transparente e honesta em sua abordagem da informação.