Reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras Termina em Tensão

A reunião do Conselho Deliberativo do Palmeiras, realizada na última terça-feira (16), teve como pauta a aprovação do orçamento de 2026, que estima receitas de R$ 1,2 bilhão. O encontro foi marcado por um clima de tensão, com um acalorado debate entre a presidente Leila Pereira e o conselheiro José Corona Netto.

Corona Netto apresentou críticas contundentes à gestão, descrevendo-a como “perdulária e incompetente”. Ele ressaltou gastos significativos, estimados em R$ 700 milhões, destinados a contratações para o ano de 2025, questionando a qualidade dos novos jogadores contratados.

O conselheiro também argumentou que o elenco considerado campeão recentemente foi, em grande parte, herdado de gestões anteriores, mencionando os nomes de Luxemburgo, Mattos e Galiotte. Corona Netto enfatizou que a experiência em gestão esportiva é fundamental para o cargo de presidente do clube.

Adicionalmente, o conselheiro expressou sua opinião de que “quem não entende de futebol não pode ser presidente” e levantou preocupações sobre uma possível mudança estatutária que permitiria a Leila Pereira um terceiro mandato na presidência do clube.

Após sua fala, Leila Pereira confrontou Corona Netto, utilizando adjetivos como “covarde” e “desequilibrado”. A presidente defendeu sua gestão, destacando-a como a mais vitoriosa da história do clube e mencionando o patrocínio da Crefisa durante um período de dificuldades financeiras.

Leia também:

Gramado Sintético em Crise: FIFA e Conmebol Vetam Grama Artificial no Futebol Sul-Americano

Abel Ferreira relembra polêmica passagem pelo Paok e troca com o clube grego

São Paulo sofre nova punição da FIFA por dívida com Calleri e outros casos

Leila Pereira também anunciou a intenção de abrir uma sindicância interna para apurar as falas de Corona Netto e ameaçou buscar reparação judicial por ofensas. O conselheiro, por sua vez, planeja exigir desculpas formalmente.

O episódio intensificou as divisões políticas internas no clube, especialmente em relação a discussões sobre a possibilidade de alteração no estatuto social para viabilizar um terceiro mandato para a presidente. A situação representa um desafio para o clube, que busca superar um período sem conquistas relevantes, como o de 2025.