Júri em Los Angeles Determina Responsabilidade de Meta e Google por Danos à Saúde Mental
Em uma decisão histórica, um júri em Los Angeles determinou nesta quarta-feira, 25 de março de 2026, que as empresas Meta e Google são responsáveis por danos à saúde mental de Kaley G.M., uma jovem de 20 anos. O veredicto, proferido em primeira instância, surge como um marco importante em casos relacionados ao impacto das plataformas de redes sociais na saúde mental, especialmente entre os jovens.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O júri considerou que as empresas construíram intencionalmente plataformas viciantes, resultando em consequências negativas para a saúde de Kaley. A decisão representa um precedente significativo e pode influenciar outros processos judiciais contra grandes empresas de tecnologia, conhecidas como “big techs”.
O valor total da condenação foi dividido entre US$ 3 milhões em danos compensatórios e US$ 3 milhões em danos punitivos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O caso, que faz parte de um processo coordenado pelo Conselho Judicial da Califórnia (JCCP), envolveu inicialmente outras empresas, como Snapchat e TikTok, que chegaram a acordos antes do julgamento. A Meta, proprietária do Facebook e Instagram, foi considerada responsável por 70% dos danos sofridos por Kaley, enquanto o Google, dono do YouTube, respondeu por 30%.
Durante cinco semanas, o tribunal ouviu testemunhos de especialistas, incluindo terapeutas, engenheiros e executivos de tecnologia, incluindo Mark Zuckerberg, CEO da Meta. O escritório de advocacia Beasley Allen, que representa Kaley, detalhou os danos sofridos pela jovem, que incluíram depressão, ansiedade, dismorfia corporal e ideação suicida.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
A equipe jurídica ressaltou a importância do caso como um alerta sobre as escolhas de design das mídias sociais e seu impacto na saúde mental dos usuários.
O veredicto representa o primeiro resultado de um julgamento de segurança em casos de vício em mídias sociais, demonstrando a capacidade dos tribunais de reagir a evidências que ligam as decisões de design das mídias sociais a danos na saúde mental de jovens usuários.
Outros processos semelhantes estão atualmente em andamento no Tribunal Estadual da Califórnia.