Nova Enciclopédia Online e Controvérsias

Em 27 de outubro de 2025, surgiu a Grokipedia, uma nova enciclopédia online desenvolvida por uma empresa sob a liderança de um indivíduo. O idealizador da plataforma propôs uma abordagem “verdadeira e completa”, em contraste com a Wikipedia tradicional.

No entanto, diversos veículos de comunicação apontaram que a Grokipedia reproduzia narrativas consideradas conservadoras ou de direita.

Musk anunciou publicamente que a nova plataforma é “uma melhoria massiva em relação à Wikipedia”. Segundo ele, o site tradicional é “controlado por ativistas de extrema-esquerda” e adota uma agenda “woke”. A Grokipedia, por sua vez, opera com artigos produzidos e verificados por um modelo de IA (“Grok”), e não permite edição aberta por voluntários, como acontece na Wikipedia.

Há críticas de que muitos artigos da Grokipedia são derivados de artigos da Wikipedia, e até quase literalmente copiados. “Esses artigos são licenciados livremente e possuem uma licença Creative Commons Atribuição-CompartilhaIgual, como é exigido para obras derivadas de artigos da Wikipédia”, afirma a enciclopédia online.

Segundo o jornal, a Grokipedia “promove argumentos de extrema-direita” e “afirma falsamente que a pornografia piorou a epidemia de Aids e que as mídias sociais podem estar alimentando o aumento de pessoas transgênero”. O jornal aponta que a Grokipedia apresenta a chamada “teoria do genocídio branco” como “teoria”, evitando classificá-la como “teoria da conspiração”, ao contrário da Wikipedia.

Leia também:

Estados Unidos apreendem petroleiro “Skipper” na Venezuela e acirram crise!

Trump lança programa de vistos “Gold Card” com investimento de US$ 1 milhão

EUA intensificam pressão sobre petróleo venezuelano e geram alerta no setor marítimo

O jornal ainda sugere que haveria “dados observáveis” que sustentariam essa ideia e que a mídia e a academia suprimem o debate por viés ideológico. O artigo do Atlantic aponta também que a Grokipedia utiliza formulações que podem refletir viés em temas como Adolf Hitler, o islã ou o próprio Elon Musk.

No caso de Hitler, menciona “conquistas econômicas rápidas” antes de tratar do Holocausto; sobre o islã questiona sua “compatibilidade inerente com a democracia liberal”; e sobre Musk omite o avô materno, conhecido por supostas crenças racistas e apoio ao apartheid na África do Sul.

Em julho, o chatbot Grok 4, modelo de IA utilizado pela empresa de Musk, já teve problemas. Segundo pesquisas feitas pelo site, o sistema indica explicitamente que consulta publicações do bilionário no X e artigos sobre ele para elaborar posicionamentos sobre assuntos como imigração, conflitos e aborto.

Para o jornal, a plataforma de Musk reproduz narrativas conservadoras ou de direita, citando exemplos de artigos que minimizam eventos como a “insurreição” de 6 de Janeiro no Capitólio. A Grokipedia relata o episódio como “alegações generalizadas de irregularidades na votação”, o que, segundo o jornal, “é propaganda mentirosa de Donald Trump e seus aliados para deslegitimar a vitória de Joe Biden em 2020 –e minimiza o próprio papel de Trump na incitação do motim”.

Em seu perfil do X, Musk às críticas afirmando: “Wired, Atlantic, Guardian e muitas outras publicações de legado de propaganda morreriam imediatamente se tivessem que se sustentar. Doações de organizações de extrema-esquerda disfarçadas de instituições de caridade são o que as mantém vivas.

Elas servem simplesmente como um meio de influenciar a Wikipedia, o Google etc., como fontes falsas e ‘autorizadas’”.

Wokepedia? Não é de hoje que conservadores criticam a enciclopédia tradicional e a chamam de “”. Em 29 de setembro, um personalidade da direita, disse em seu que “a Wikipedia molda a América”. Ele afirmou: “Devido à sua importância, é uma emergência, na minha opinião, que a Wikipedia seja completamente desonesta e totalmente controlada em questões que ‘importam’”.

Seu convidado foi , co-fundador da Wikipedia, que frequentemente que a plataforma “tem viés político de esquerda e muitos problemas”.

Segundo o , , fundador da plataforma, contesta a sugestão de que os voluntários da Wikipedia são “pessoas radicalmente politicamente corretas”, afirmando conhecer “muitos wikipedistas, e eles são apenas um bando de nerds muito legais e não são ativistas políticos”.

Ainda segundo o journal, no início deste ano, o Departamento de Justiça dos EUA, sob o governo do presidente Donald Trump (Partido Republicano), enviou uma carta à Wikipedia questionando sua classificação como organização sem fins lucrativos para fins tributários.

Mais recentemente, o Comitê de Supervisão da Câmara, controlado por republicanos, anunciou uma investigação sobre o que nomeou de “esforços organizados para influenciar a opinião pública através da manipulação de artigos do site”.

Segundo o Journal, a fundação Wikimedia Foundation hospeda o site da Wikipedia, dependendo de doações para custear seu orçamento anual que seria de US$ 207,5 milhões. A fundação não controla os processos editoriais e quem os controla são os voluntários, por consenso.