Uma reunião fechada no Supremo Tribunal Federal (STF), realizada no dia 12 de março, acentuou as discordâncias entre os ministros em relação à forma de lidar com a crise gerada pelas investigações e revelações do caso do Banco Master. O encontro, solicitado pelo decano Gilmar Mendes ao presidente Edson Fachin, reuniu também Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A situação demonstra um crescente racha interno no tribunal.
A reunião veio em resposta à pressão de alguns ministros, liderados por Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que desde o ano anterior cobram de Fachin um maior envolvimento na defesa de colegas que aparecem em destaque nas notícias devido a supostas relações com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, principal figura do caso Master.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A insistência na busca por uma postura mais ativa do presidente do STF não tem surtido efeito.
Edson Fachin tem mantido a linha de defesa da autocontenção e da reflexão interna no tribunal, o que é interpretado por alguns ministros como indiretas e tem gerado desconforto. Em um evento dois dias antes da reunião, Fachin defendeu o “saudável distanciamento” entre as partes envolvidas e os interesses em jogo, ressaltando que a Constituição Federal não deveria ser utilizada para defender decisões ou teses de interesse particular.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
Na reunião de 12 de março, os ministros reforçaram o pedido para que Fachin liderasse o movimento no tribunal, buscando uma resposta à crise em nome de todos os ministros. A avaliação é que o presidente do STF deve coordenar as pautas do tribunal, em vez de seguir uma agenda individual, como previsto no código de ética, principal proposta da presidência de Fachin.
Em um esforço para contornar o isolamento e diante da pressão de uma ala do tribunal, Edson Fachin procurou outros colegas para articular o julgamento sobre a prisão de Vorcaro, buscando um resultado rápido. O presidente do STF articulou com ministros da Segunda Turma para que o julgamento chegasse rapidamente a um resultado, buscando atenuar o desgaste do tribunal e evitar especulações sobre a decisão.