Investigação Revela Suspeitas de Manipulação em Partidas do Brasileirão 2025
O Ministério Público do Rio Grande do Sul (MP-RS) está investigando o atacante Ênio, do Juventude, por suspeita de fraude e manipulação de resultados em partidas do Campeonato Brasileiro de 2025. A investigação, que começou em janeiro de 2025, aponta para um esquema envolvendo apostas em jogos da equipe gaúcha.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
As suspeitas centram-se em duas partidas específicas: o triunfo do Juventude sobre o Vitória (2 a 0), em 29 de março de 2025, e a goleada de 5 a 0 sofrida para o Fortaleza, em 10 de maio de 2025. Em ambas as ocasiões, Ênio recebeu cartões amarelos.
Detalhes da Investigação
A investigação revelou que, antes dos jogos, houve um aumento anormal de apostas na modalidade “cartão de jogador”, indicando que os apostadores já tinham conhecimento prévio do resultado do lance. A Confederação Brasileira de Futebol (CBF) havia sido notificada sobre o alerta de manipulação de resultados envolvendo o atacante em abril de 2025.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Resposta do Atleta e Defesa
Inicialmente, Ênio se manifestou sobre a questão em suas redes sociais, declarando-se inocente e justificando os lances que estavam sob suspeita. Ele alegou ter sido desequilibrado pelo jogador do Vitória e tentado dar continuidade na jogada, mas não conseguiu devido ao desequilíbrio.
A defesa do atleta enfatiza a presunção de inocência e argumenta que a divulgação de informações sobre o processo em sigilo “antecipa conclusões inexistentes e causa prejuízos relevantes à imagem, à carreira e à vida pessoal do atleta”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
Operação e Consequências
Em 20 de maio de 2025, o MP-RS deflagrou a Operação Totonero, na qual cumpriu dois mandados de busca na casa de Ênio e no Estádio Alfredo Jaconi, em Caxias do Sul (RS). O Juventude foi rebaixado para a Série B, na 19ª posição.
Interpretação Jurídica
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que provocar cartões para favorecer apostas esportivas não se enquadra como manipulação de jogos. O entendimento é de que a ação não tem potencial real para alterar resultado ou partida.
Considerações Finais
A defesa de Ênio argumenta que a discussão se centrou na atipicidade da conduta imputada ao atleta diante da análise jurídico-penal do caso, uma vez que o art. 198 da Lei Geral do Esporte incrimina apenas os pactos de vantagem indevida destinados a alterar ou falsear o resultado da competição esportiva.