Deputado e Senador Distinguidos pelo Trabalho Legislativo em 2025
O deputado federal representando o Novo-RS e o senador representando o União Brasil-PB foram reconhecidos com as melhores avaliações em seu desempenho legislativo durante o ano de 2025, conforme metodologia divulgada pelo . A organização lançou nesta quarta-feira, 10 de dezembro de 2025, a 10ª edição do Prêmio Excelência Parlamentar.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O levantamento considerou o desempenho de 72 deputados federais e 18 senadores.
Premiação e Critérios de Avaliação
O Prêmio Excelência Parlamentar oferece uma análise anual das práticas que a organização considera indicativas de eficiência do Estado, melhoria do ambiente de negócios e combate à corrupção. A avaliação se baseia em critérios como votações, gastos do mandato, ficha judicial e a opinião de especialistas.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Resultados do Ranking
O Partido Liberal (PL) liderou o ranking com 29 premiados, seguido pelo União Brasil (12), PSD (9) e Partido Progressista (PP) (8). Um total de 13 partidos tiveram representantes entre os mais bem avaliados. Van Hattem, diretor-geral do Ranking dos Políticos, destacou que os parlamentares reconhecidos “enfrentam pressões, rompem inércias e entregam resultados concretos para melhorar o ambiente de negócios e tornar o Estado mais eficiente”.
Classificação dos Parlamentares
Entre os deputados federais, Van Hattem obteve a maior pontuação (8,61), seguido por representantes do União-PE, PL-MS e Novo-SP. No Senado, Efraim Filho liderou com 8,28, seguido por parlamentares do PL-RO e PP-RR. O ranking também evidenciou uma predominância de congressistas das regiões Sudeste e Sul, com destaque para os estados de São Paulo (13), Minas Gerais (10) e Rio Grande do Sul (9) entre os premiados.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
Metodologia da Avaliação
A metodologia do prêmio avalia quatro aspectos principais: Votações, que possuem um peso central (multiplicador de 3); Gastos do mandato, considerando o uso da cota parlamentar e a frequência nas sessões; Processos judiciais, que impactam negativamente a pontuação; e Avaliação de jurados, realizada por conselheiros e especialistas, que analisam o impacto das ações legislativas.