Na terça-feira, 13 de janeiro de 2026, o Deputado Federal (PL-RJ) manifestou preocupação com a resposta da Polícia Federal (PF) em relação ao ruído constante gerado por um equipamento de ar-condicionado instalado próximo à cela onde se encontra o ex-presidente (PL).
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A corporação ofereceu protetores auriculares como solução.
Carlos afirmou ter sido informado de que Bolsonaro estava sujeito a “exposição contínua a ruído intenso e enlouquecedor” causado pelo sistema de ar-condicionado. Segundo o ex-vereador, a medida demonstra que os responsáveis estavam cientes da situação, mas não corrigiram a raiz do problema.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
“Em vez de eliminar a causa do problema, foi-lhe fornecido protetores auriculares como uma suposta solução”, declarou. A defesa do ex-presidente argumentou que o ruído constante estava afetando a saúde e o bem-estar do preso.
A PF informou que não é possível resolver o problema imediatamente. Carlos considerou que a solução transfere ao preso a responsabilidade de suportar uma condição adversa criada pelo ambiente de custódia.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
“O fato por si só evidencia que os responsáveis têm pleno conhecimento dessa irregularidade, mantendo a condição adversa e transferindo ao custodiado o ônus de suportá-la”, afirmou. Carlos ressaltou que o ruído, a privação de descanso e o ambiente hostil configuram um tratamento degradante, especialmente considerando o estado de saúde do ex-presidente.
“Especialmente quando impostos a alguém com quadro de saúde sensível”, declarou.
O ex-vereador defendeu a adoção de medidas imediatas, ressaltando que a custódia não autoriza práticas que atentem contra a dignidade humana. “Nenhuma custódia autoriza humilhação. Nenhuma medida administrativa pode substituir o dever do Estado de assegurar dignidade, integridade e humanidade”, escreveu.
As declarações se somam a outras manifestações de outros filhos de Jair Bolsonaro.