O deputado federal do PL-MG manifestou-se criticamente em relação à decisão do ministro Gilmar Mendes do STF. O parlamentar argumentou que o judiciário brasileiro está atuando de maneira inadequada, descrevendo-o como um “balcão de negócios”.

A declaração foi proferida durante um painel de discussão sobre a importância de uma agenda legislativa para endurecer regras e fiscalização, organizado pelo ICL (Instituto Combustível Legal) e apoiado pelo Poder360, em Brasília, na quarta-feira, 3 de dezembro de 2025.

Preocupações com a Independência do Judiciário

O deputado expressou preocupação com a aparente falta de limites na atuação do STF, destacando a decisão de Gilmar Mendes que impede que cidadãos brasileiros apresentem pedidos de impeachment de ministros. Ele enfatizou que essa situação representa uma “blindagem absoluta” do STF, permitindo que o tribunal tome decisões sem a possibilidade de revisão.

O objetivo, segundo o deputado, é garantir que o judiciário atue de forma equilibrada, respeitando os demais poderes da República.

Defesa da Agenda Legislativa e Necessidade de Reforma

O parlamentar defendeu a necessidade de uma reforma no judiciário, buscando o resgate do equilíbrio entre os poderes. Ele argumentou que o Brasil está “submergindo para uma ditadura” do Judiciário, devido à expansão de um STF considerado “ideológico” e “blindado”.

Leia também:

Nikolas Ferreira critica nova fiscalização do Pix e expõe atuação do PCC

Wellington César nomeado Ministro da Justiça em novo movimento do governo Lula

Marina Vazquez Busca Novas Oportunidades Políticas no Senado de São Paulo

O deputado ressaltou a importância de que a sociedade possa discutir e propor mudanças, buscando um sistema jurídico mais justo e transparente.

Reflexões sobre o Papel do Judiciário

O debate sobre o papel do judiciário e a necessidade de reformas é central para o futuro político do país. A preocupação com a independência e o equilíbrio entre os poderes é um tema recorrente e fundamental para a estabilidade democrática.