O deputado federal do Partido Liberal (PL) manifestou suas opiniões sobre a situação do ex-presidente Jair Bolsonaro, atualmente preso na carceragem da Polícia Federal em Brasília. O congressista argumentou que o tratamento imposto ao ex-presidente é mais rigoroso do que o aplicado a outros políticos envolvidos em processos judiciais semelhantes.

Ele ressaltou que, em casos como o de Collor, o tempo de detenção foi limitado a 36 horas, conforme decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF.

Divergências no Tratamento Judicial

O deputado enfatizou que a atuação do ministro Alexandre de Moraes não se alinha com decisões anteriores, destacando que Collor, ao violar a tornozeleira eletrônica, não foi imediatamente encaminhado para a prisão. Ele acredita que há uma diferença no tratamento dado ao ex-presidente Bolsonaro em comparação com outros casos.

Comparação com o Caso Lula

O parlamentar comparou a situação de Bolsonaro com a do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quando este ficou preso na carceragem da Polícia Federal em Curitiba. Ele mencionou que Lula tinha direito a vigília, cela aberta e múltiplas visitas simultâneas, o que transformava a carceragem em um local de interação.

Questionamentos sobre a tornozeleira eletrônica

O deputado expressou dúvidas sobre a necessidade da tornozeleira eletrônica no caso de Bolsonaro. Ele argumentou que, considerando a vigilância constante em uma prisão residencial, com a possibilidade de acesso da polícia à residência e o uso de câmeras, a utilização da tornozeleira eletrônica para um indivíduo de 71 anos com problemas de saúde é desnecessária.

Leia também:

Flávio Baptista Renova Aliança com Deus no Rio Jordão em Israel

Embaixadora Schuegraf destaca acordo Mercosul-UE como ponto de inflexão global

Governo acelera aprovação do acordo Mercosul-UE para impulsionar comércio global

Decisão do STF e Julgamento Concludo

O ex-presidente Jair Bolsonaro foi condenado pela 1ª Turma do STF a pena de prisão por tentativa de golpe de Estado e outros crimes relacionados aos atos de 8 de Janeiro. O processo transitou em julgado, encerrando a possibilidade de recursos.