Cardozo e Falivene Debatem Impacto da Fuga de Silvinei Vasques
O comentarista José Eduardo Cardozo e o advogado criminalista Matheus Herren Falivene analisaram, em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), a possível repercussão da tentativa de fuga de Silvinei Vasques em outros pedidos de condicional de condenados no caso da trama golpista.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Silvinei Vasques foi detido na noite de sexta-feira (26) em Assunção, no Paraguai, enquanto tentava embarcar em um voo da Copa Airlines com escala no Panamá. A CNN Brasil apurou que ele utilizou um passaporte paraguaio falso na tentativa de embarcar.
Cardozo argumentou que a fuga de Vasques não deve influenciar novos pedidos de condicional. Ele enfatizou a necessidade de os magistrados avaliarem as circunstâncias individuais de cada condenado, considerando os riscos e a forma como foram punidos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
“O magistrado deve considerar as circunstâncias concretas com que cada um efetivamente foi apenado, os riscos eventuais que estão colocados. Então, em princípio, o fato do ‘cabeça’ do grupo condenado, outro importante réu fugir, como também Ramagem […] todas essas pessoas deram um péssimo exemplo do ponto de vista daquilo que deve fazer um condenado pela justiça”, afirmou Cardozo.
Ele também destacou a dimensão ética e política da situação, ressaltando que a fuga representa um “péssimo exemplo” para os condenados e um prejuízo para o bolsonarismo.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
LEIA TAMBÉM!
Falivene, por outro lado, acredita que a tentativa de fuga pode impactar outros envolvidos. Ele argumentou que, considerando o contexto político, a ação pode influenciar juridicamente outros réus, especialmente aqueles ligados ao núcleo político do grupo.
“Pensando em um contexto geral político, o que acontece é que para outros que estão vinculados a essa questão política, do chamado núcleo político, pode, sim, impactar já que ele não é o único que empreendeu fuga. Então, pode-se entender que seria uma estratégia de alguns deles e com isso impactar juridicamente”, avaliou Falivene.
Falivene concluiu que a avaliação dos réus envolvidos no 8/1 – aqueles que participaram do ato de manifestação e depredação – não será afetada, pois cada caso será analisado individualmente para fins de progressão ou livramento condicional.